从几分钟看电影到影视杂谈，众多电影向的up猪为影迷们的业余生活操碎了
他们总是能在群星璀璨的影史上，取一瓢饮，浮于表面的讲讲剧情，或是用自己脑力重新给你讲个故事，满足不少影迷渴望了解电影的心，但其实，对了解电影来说，毫无用处。
首先我们找到线上几种观看人数较多的影视类视频，你会发现，谷阿莫居然还在做？！居然到1044期了？太神奇了，祝他收视长虹，超过《喜羊灰狼》5000集。
我们不去谈他，因为影视杂谈最起码要谈点什么，他全程都在复述剧情，没什么好谈的。
有一个大类是目前市面上最多的，美其名曰佳作赏析，但就是先把剧情复述一遍，然后扯些电影内外的八卦，导演拍这部片子的时候和谁好上了？这个演员在出演的时期还有啥事情啦？之类的无用信息，只想喂观众吃瓜，和电影本身关系甚微。
说好的赏析，却在大量删减片中信息，只把重口或光怪陆离的片段截取出来，给大家看，如果这也能叫“赏”的话，那混剪完全可以称为电影史录。
这种集合了一部电影的视觉奇观集合，加上断章取义的内容复述，让无数人感觉自己在10分钟内，看懂了一部120分钟的片子，然后默默去豆瓣在这个电影下面，勾选看过，然后凭借一家之言给个星级。
这样是“赏”的话，那“析”的部分呢？
“析”的部分在百度里，随手查阅一些导演生平和以往作品，然后将其成长经历中的趣事读出来，给观众一种，“这哥们牛逼啊！”的感觉，就结束了。
极少能有人站出来讲一些视听方面的东西，哪怕是导演基础知识和简单的调度作用，都没有人提及，片长全靠剧情凑，不得不说，这种概括和复述带来的观感就像在看一个中学生做阅读理解。
下次如果你在电影院里，发现身边有哥们一直在逼逼叨叨，不停描述自己看到的画面，还时不时将自己注意到的一些画面细节讲给他的朋友听，尽管我们都注意到了，但他却一副只有自己看到了的兴奋感，我建议你去和他搭讪，和颜悦色地告诉他：“学学剪辑，去做个影视杂谈up猪，会成功的。”
另一类是科普向。
这个分类里的人才济济，对故事的解读和曲解功夫一绝，不去搞政治解救叙利亚简直可惜。
光一个《让子弹飞》开篇的马拉火车，就有以下种种解读：1、象征着半殖民地半封建社会的状况。2、象征着初到中国的马列主义 3、马拉列车是指政治制度西方先进为表，实际以封建落后的制度为动力。4、隐喻洋务运动学了个四不像工业。
感受一下，且不说提马列主义的完全暴露了自己的文化水平，其他的也听起来蛮像回事的，直接掀起了弹幕的激烈讨论。
大家打着艺术没有对错的旗号，大肆聊着自己的理解，不管是不是胡言乱语，反正一派生机盎然就对了，毕竟这个世界上，没有艺术，只有艺术家。
另外一种类型就比这个冷静多了，疯狂引经据典，只做名言的搬运工。
导演自己说的，当年评论界说的，看到某部杂志上说的，力求每个标点符号都有出处，通篇没有任何原创的部分，就连剧情也一五一十的讲，没有一丝丝添油加醋。
真的，辛苦了，这种严谨的态度是值得各行各业工人学习的典范。
如果都是这样其实还可以当作一种名句摘抄积累，但当看过几次新片的科普之后，你会发现，部分人的视频稿子就好像是坐在一起写的一样，神奇的出现大量一毛一样的内容，不愧是同行，心有灵犀啊。
吐槽向。
这一类的影视up最辛苦，因为他们要终日与烂片为伍，哪个电影雷人就看哪个电影，哪个电影被骂的最惨就看哪个电影。
正常人时不时踩雷看一部烂片已经够恶心一阵的了，他们却要为了点击量一部接一部的看，还要在其中选出来最烂的，这种精神摧残加审美疲劳，要不是内心足够坚强，估计早就疯了。
而这还不算完，他们还需要不断创新自己的吐槽内容，大家知道烂的点就那几个，制作粗糙、演技下线、故事假大空，可这些你要变着花样的说，你要每期都别出心裁的骂他们，用词不能单一，造句不能重复，骂出新高度，骂出新境界。
在这期间还不能违背文明上网的要求，不加脏字的去批评，讽刺，自嘲，比喻夸张，让中文的魅力流淌在你字里行间，让语气的抑扬顿挫自然流淌在你的舌尖。
当这一切都浑然天成之后，观众笑笑就结束了。
视频的意义达到，提醒看官一键三连或帮忙分享，电影去哪里了？不知道，毕竟太烂了，没人会关心。
但其实有一种是相较最有用的，新片信息。
这种虽然夹杂着制作者个人向的推荐，有时也会配上低智的文案，但好在谁都没有看过，犯不上吐槽也谈不到分析，在没出资源之前，他们靠透露的零散信息吊足胃口，让嗷嗷待哺的影迷们燃起一丝希望，纷纷叫嚷着要为之买票。
