因为一场疫情，大多数综艺节目开启“云录制”模
但也有一些节目在上演着存货，片头还很有求生欲的打上“春节前录制”。
虽然录制受到限制，但这并不阻挡节目组“搞事情”啊!
昨天播出的《欢乐喜剧人》就引起了很大的话题度。
事情是这样的，《欢乐喜剧人》播到第5期，全国10强诞生，昨天正式开启组队赛。
而队长分别由之前个人赛投票的前两名孙建弘、金霏担任。
节目一开始选队员就充满了火药味，第一名孙建弘率先选择流量大、粉丝基数多的孟鹤堂、周九良。
金霏紧接着选择了同样来自德云社的烧饼、曹鹤阳。
就是不知道这样的选择在之后遇到社内厮杀可怎么办！
这一期进行的是团队命题赛，分别是话题女王、社会热点、饮食男女、跨界助演、音乐元素五个命题。
争议点就出现在孙建弘表演的“话题女王”这一命题上。
孙建弘的助演嘉宾是主播薇娅。
在他的节目中既没有突出薇娅的主播身份，也没有讲薇娅身上自带的话题，整场节目的中心点依然在孙建弘身上。
唯一一次体现薇娅主播身份的就是在中间穿插了一段卖手机壳的片段，但也是一扫而过。
所以在节目演出的过程中，后台观看的烧饼就指出说孙建弘的作品跑题了，最关键的是刨了自己的活。
在孙建弘的表演结束后，烧饼特意跑到队长金霏旁边又强调了一遍孙建弘跑题了。
作为孙建弘队员的孟鹤堂为自己队长说话：“前边这一切都是在为后边的带货做铺垫啊！”
而矛盾的激化就在于两组投票结束后，孙建弘以小20票的差距获得第一轮的胜利。
这显然是金霏这一队没有料到的，他们都觉得郭阳郭亮的作品要更优秀，更何况对方还跑题了呢！
烧饼气不过直接拿起话筒说：“他这个跑题了，而且他把我的活给使了。”
品一品这说完撂话筒就走，气呼呼的小表情。
金霏这一队也全都是支持烧饼的看法。
最后孟鹤堂出来圆场说：“我们队长这个题没跑，但是他确实刨了饼哥的活”
然后和金霏打闹一番现场气氛才开始缓和。
那我们来理性分析一下孙建弘的节目到底有没有跑题？
两个队伍争论的关键点对于话题女王这个命题的理解.
金霏这一队的观点是节目需要具体体现助演嘉宾身上的“话题”，而不是在节目中加入这位话题女王就好。
如果以这个标准来看的话，那两组都算跑题的。
郭阳郭亮的节目请来的话题女王是王菊，而他们的节目突出的主题是“在贫穷时期遇到了那个想要共度一生的爱人。”
而整场体现王菊身上的话题也就是那2分钟“重新定义女团”的VCR。
同样的，孙建弘的作品能体现薇娅的话题就是那一句“已经卖货多少万”。
两个节目的区别也只是展现这个“话题”的时长而已。
本质无差别，也就不存在跑题一说了。
至于另一个争议点“刨活”。
烧饼也只是讲了“男女题材”这个泛泛命题的相同。
并没有说具体刨了什么，本期节目中烧饼的作品并没有播出，那有关于是否刨活、刨了多少也就无从评论了。
节目事节目毕，对于没有统一标准的喜剧作品，有争论也属正常。
但节目播出后，孙建弘的表现就有点小气了。
发现了吗？这是一个藏头诗，“内有隐情”？
这暗戳戳的回应，多少是有点败坏观众缘的。
更为严重的是，有网友扒出孙建弘本期表演的作品之前在别的节目上已经表演过。
2015年《生活大爆笑》孙建弘作品
不仅名字没有变，连布景、节目的编排都没有变！
而同样参加比赛的孟鹤堂的作品是在紧锣密鼓的工作行程中熬夜赶出来的。
一个已经表演过的作品对阵别人刚刚打磨的作品，多少有点不公平。
当然，扒一姐并不清楚节目的规则是只需要原创作品还是需要“新”作品。
也就不好说孙建弘是否犯规了。
扒一姐想，烧饼等人在节目上那么激动，一个重要原因是想求一个公平吧！
就像之前某位选手将剪辑好的影视化作品拿到演播室播放一样。
“你拿你最好状态下的作品来对阵我们现场的作品，本身就是不公平的”
而“公平”这个基本原则，在现在绝大多数的比赛节目中却是最难保证的。
过去许多黑幕说，让很多节目选择将话语权转交到观众手中，换言之就是“投票”。
而在现在互联网社会，这个“投票”更是一度变成的“钱”的战争。
只要钞票到位，分分钟送你出道！
这种情况下，结果公平难以保证，那我们是不是至少可以保证“规则”公平呢？
比如细化到“话题女王”到底要表现的是什么？
或者是保证参加节目用的作品都是“新的”呢？
起码大家站在一个起跑线上这个“不公平”才能消减一点吧！